Las peores adaptaciones de libros

Me encanta hacer listas (creo que se nota), y ya que el otro día os hablé de algunas adaptaciones que me gustaron más que el libro, esta vez cambio un poco el tema. Estas son algunas de las peores adaptaciones que he visto. Siempre según mi criterio. No significa que no me hayan gustado (algunas si, otras no), pero en mi opinión, no cumplen con los requisitos más importantes para ser una buena adaptación. ¡Allá vamos!

La primera vez que vi Percy Jackson y el ladrón del rayo no le puse muchas pegas, ya que no había leído el libro todavía, y por lo tanto no tenía con qué comparar, pero cuando tuve tiempo de leerlo, me dí cuenta de que la película es muy floja (aunque entretenida) en comparación con el libro. Entrevista con el vampiro fue una gran adaptación (además de una de mis películas favoritas). Sin embargo, La reina de los condenados fue una completa condena, nunca mejor dicho. Que manera de destrozar un buen libro. Y vamos con otra de las peores adaptaciones que he visto, que no es otra que Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso. Yo no me considero fan de la saga, pero me pareció un timo de los gordos, así que no me quiero ni imaginar la cara que se les quedaría a las personas que fueron al cine a verla. Tiene tantas cosas negativas, que si empiezo puedo estar aquí hasta mañana. Hermosas criaturas fue un libro que apenas me gustó, y sobre todo, no me enganchó nada, así que que finalmente abandoné la saga, pero en cuanto tuve la oportunidad, quise ver la película, por si me sorprendía. Pues no fue así, porque tanto la historia como los protagonistas son igual de sosos en la película que en el libro. 

Cuando me enteré de que iban a hacer la adaptación de Cincuenta sombras de Grey, tenía claro que muy buena no iba a ser. Ni como película, ni como adaptación. Es difícil hacer una buena película de un mal libro. Reconozco que los libros son adictivos, pero buenos no son. Las cosas como son. A parte de que la película es infinitamente más light que el libro, en mi opinión, no acertaron con el protagonista. Jamie Dornan es un actor guapísimo, pero no lo vi como Christian Grey. El Código Da Vinci si que me pareció un gran libro. Dan Brown te cuenta la historia de una manera que consigue engancharte desde la primera página, pero llevarla a la gran pantalla me pareció un gran error, porque la película es todo lo que no es el libro. Aburrida, pesada, y carente de interés. El Hobbit es uno de mis libros favoritos, siempre lo digo, por eso soy más crítica con su adaptación. Hay que reconocer que como película de fantasía y aventuras es espectacular, pero para mí, la alargaron demasiado. Al menos le sobraba una parte. Creo que con dos películas habría bastado para hacer una adaptación más fiel, pero en lugar de eso, Peter Jackson decidió meterle relleno por un tubo, además de partes inventadas, y nuevos personajes que no aparecen en el libro. Y que conste que disfruté como una enana con la película, pero como adaptación podría haber sido muchísimo mejor. Lo único que me gustó de la saga Crepúsculo es Robert Pattinson, y no precisamente por sus dotes interpretativas. Me encanta ver un chico guapo caracterizado como vampiro, pero ese es otro tema, jeje. No tengo claro porque tuvieron tanto éxito las películas, porque son aburridas, lentas, con poca acción, no hay grandes actuaciones, y los efectos especiales tampoco son la pera limonera. Así que entre los libros y las películas, me quedo con los libros sin dudarlo.

---------------------

Y hasta aquí llega la lista de hoy. Le podría haber añadido alguna más, pero me las reservo para la próxima entrada. Con la cantidad de adaptaciones que se hacen al año, está claro que iré actualizando la lista con el tiempo ^^

¡Feliz martes!